显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

灵戈 blog

人之初,性本善!

 
 
 
 
 
 

祁同伟之死!

2017-5-2 9:59:17 阅读282 评论0 22017/05 May2

《人民的名义》大结局似乎毫无悬念,反派无一例外不是悲剧收场,正派们最后享受着权利、爱情、生活带来的成就感。

按剧情设定,贪官枉法者不论因何而起,是没有权利喊冤的。为了剧情需要,他们注定要被干掉。只是祁同伟最后悲情的结束自己生命,昂天长哮老天不公,编剧也许是为了安抚观众 留了这一点耐人寻味。

反派:被抓、被杀、自杀

赵瑞龙、高育良、丁义珍、高小琴、肖钢玉、陈清泉、程度等,这些个角色人物,论下场他们是不幸中的万幸,歧是途毁了,命还在。

实际上这些人,都是茫茫官场里面枝枝节节的其中一个“道具”。他们的存在佐证了这出戏两个关键角色赵立春、祁同伟布下了多大的局。

现实中落马的“老虎们” 周泳康、徐财厚、另计划、蒋结敏、朱鸣国们,哪个没有一盘大棋、几个仙人在运筹帷幄。所以,这部戏的剧情仅仅揭开了一些运作手法和人性关系,而有意避开了制度内本身的某些诟病。

正派:利用、提拔、重用

沙瑞金、侯亮平、陈海、陈岩石、陆亦可、赵东来、吴大法官等,与其说他们是反腐战役的胜利者,不如说他们是权利争斗的赢家。

沙瑞金空降汉东主政一方。施政顺畅的前提必然要走主动出击让异己出局这一步,不管他内心是否有意在操控这盘棋,但结果绝对是如他所愿的。他利用了侯亮平等人手中的权利,以正义的名义实现了自己的目的。

如此看来,这帮正派人物之间,实际不过是一个相互成全的关系。

究竟谁才是真正的“人民”

是郑西坡和他儿子郑胜利?还是那些蹲在信访办柜台前乞望有人伸张正义的老百姓,又

作者  | 2017-5-2 9:59:17 | 阅读(282) |评论(0) | 阅读全文>>

姚明能不能当篮协主席,究竟谁说了算?

2017-1-7 14:36:13 阅读382 评论0 72017/01 Jan7

新华社昨天一篇文章,可能让"姚明挂帅"的传闻打水漂。

“姚明或将出任中国篮协主席、甚至挂帅中国男篮”的消息不仅引起热议,关键是挑起了观众们寂静和期待的神经。

文章开头便以质疑口吻反问姚明:“从小巨人到姚老板,姚明从球员到俱乐部投资人等几次“转型”都值得肯定。而这次,如果要从姚老板转型为姚主席,他胜任与否?而自身又有几多利弊?

文章列举了姚明过往的出色履历,为数不多在美国NBA俱乐部效力的中国球员、奥运会带领中国男篮打进八强、CBA联赛风头火候。

种种经历说明,姚明是一位优秀的篮球运动员。

话锋一转,提到了较为敏感的"姚明经商",其中提到姚明收购了上海男篮,目前经营自己的公司,担任董事长,还是中蓝联副董事长,以及名下若干其他资产。

结论是姚明作为一名运动员,成功经营着一个体育商业的小王国。

那么,一个技能过硬又具有经商头脑的人。怎么就不能当篮协主席、不能挂帅男篮了呢?

文章最后说姚明挂帅有两大障碍:

第一,姚明作为上海男篮俱乐部老板的身份,加上自己名下其他公司,当篮协主席和自营企业之间难免有利益瓜葛之嫌疑,从避嫌考虑来说不妥。

第二,姚明的资历和经验尚浅,毕竟篮协从来都没有像姚明这么年轻的主席,“80后”的姚明今年才36岁,退役也不过才5年多。即便是公认的高智商、高情商人才,但姚明在个人履历、社会阅历、社团管理经验等方面还是存在短板的。

好了,经过这么一番理论点评,期望被泼了冷水,估计姚明同志心里也是哇凉哇凉的。

作者  | 2017-1-7 14:36:13 | 阅读(382) |评论(0) | 阅读全文>>

新华社的“马后炮” 炸膛了!

2016-10-20 22:20:18 阅读408 评论0 202016/10 Oct20

新华社:《有明星靠炒作家丑扩大影响令人不齿》。一条评论文章,令人意外。它并没有获得网友们的“拥护迎合”,却被体系内的检察日报反批“蛋疼”。

新华社文章敲打王宝强马蓉离婚案起到负面效应,剑指当事人借离婚炒作即将上映的电影,达到私利目的。

检察日报发表署名文章反问新华社(大意如下):

1、如果离婚诉讼 马蓉出轨属实,那个男人会戴着绿帽,下这么大血本炒作?(意问新华社你要是个男人,会自爆戴绿帽丑事拿来炒作么)

2、王宝强自爆家丑说成炒作有点牵强。倘若法律未禁止,不侵犯他人权利,爆不爆家丑是公民的权利自由。(意指你新华社在那里大象鼻子插洋葱,算什么事)

3、肯定王宝强发声,自爆真相总比让谣言惑众蔓延更加可取。(指马蓉出轨、王宝强诉讼离婚,对婚姻对社会有正面教育意义)

4、王宝强案诉讼对婚姻法完善、法院判决、财产分割具有相当的指导和标杆作用。(意指新华社官本位的一味狂喷忽略了事件本质,且并不能解决社会认知)

刨完了检察日报的解读,刨刨博主对这件事的看法:

1、我这个文章标题叫《新华社的“马后炮”炸膛了》。为何称之为“马后炮”?是一些媒体对事件的判断似乎有一种刷存在感,棒打落水狗的感觉。

明星炒作这种现象并不少见,炒脱炒露炒撕逼,还有无节操的人身攻击的,这些掉底裤毫无下限的炒作行为,未见多少官方主流媒体站出来敲敲砖,做一些正面引导,而是选择站在背后看热闹。

等事件一结束,就站出来指桑骂槐的评论一通。

2、检察日报这篇评论具有“打脸”效应。

作者  | 2016-10-20 22:20:18 | 阅读(408) |评论(0) | 阅读全文>>

阿里“刷月饼事件” 正面处理结果会怎样?

2016-9-19 18:37:54 阅读438 评论0 192016/09 Sept19

阿里内部员工抢月饼事件,2个小时内四名员工被开除,一名留司查看。事件至此貌似可以暂告一段落。但。。。还没完。在作逆转模拟之前,我们先理一下舆论聚焦点。

这件事,激起了互联网正反两派的大激战。

反方说,触及诚信及行为意图不轨的底线,必须杀一儆百;正方说,阿里出手太重,伤及人性、情法。还有阴谋论的,说阿里这是内部高层政治斗争,HR和廉政系杠上了技术系。

阿里首席人力资源官蒋芳,昨天傍晚发出内部信,说处理这个事件前后的沟通方式有些欠妥,引起了外界误解,但强调阿里是秉承“诚信”价值观为底线的一家公司。

而事实上,不管是出于故意还是无意。“刷月饼事件”已经上升成了公众话题。甚至有猜测是PR在幕后操作,借机宣扬阿里自己形象。

这件事情发酵到现在的地步,阿里以牺牲四个员工为代价,貌似达到以行正身的宣扬目的。假如阿里把坏事变好事,又会怎样处理?

我们来模拟一下还原现场:

9月14日,公司在内网进行余量月饼内部低价抢购活动。出乎意料,技术安全部的五位同事,张三、李四、赵六、王五和甲二,利用技术优势借助一段js(代码插件)抢得月饼124盒。阿里人事和廉政部获悉异常震惊,认为事态严重欲果断处决之。

但事情上报阿里最大掌门马云处,不想马总非但没有破口大怒,反倒哈哈哈一笑,这五位技术同学,我一定要见见他们。(随后五位刷月饼的技术员工,被派往与马云见面,并在其私人会所进行了午餐交流)

9月14号下午,阿里巴巴通过其官方微博正式通报一个消息:阿里技术部员工张三、李四、赵六、王五,通过技术手段 获得低价内购月饼购买权(并未取得月饼)。

作者  | 2016-9-19 18:37:54 | 阅读(438) |评论(0) | 阅读全文>>

UBER、滴滴,2 位资本搞手的套路

2016-8-2 15:16:35 阅读535 评论0 22016/08 Aug2

表面看起来双方没占多大便宜,但互粉之后 滴滴和UBER的估值都涨了不少,滴滴估值350亿美元,UBER估值680亿美元。

收购被UBER提前揭爆?

华尔街上个月就曾预料,Uber和滴滴合并在望。今天一篇署名为Uber全球CEO特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)的博客,揭开了Uber与滴滴合并的真相。

UBER的以退为进策略

双方达成战略协议后, 滴滴出行和Uber全球将相互持股,成为对方的少数股权股东。

互捧身价三步曲

Uber全球将持有滴滴5.89%的股权,相当于17.7%的经济权益,合并交易完成后,优步将成为滴滴出行最大的股东。作为交易的一部分,滴滴出行也将向优步投资10亿美元。

滴滴创始人程维将加入Uber全球董事会,Uber创始人Travis Kalanick也将加入滴滴董事会。

滴滴最近一轮融资估值为280亿美元。优步中国的估值约为80亿美元,与优步中国的业务合并后,滴滴出行的估值将达到约360亿美元。

综上,与其说是滴滴收购了优步中国,还不如说是优步拿中国资产换了经济效益增值。另一个相似的事件发生在2005年,当时雅虎公司将中国业务卖给了阿里巴巴,加上十亿美元的投资,换得阿里超过40%的股权。

说不清道不明的“安全问题”

有人说,没有政策制约,大家放开膀子干的话,UBER单独在中国主板上市,市值不少于滴滴。

说归说,现实上UBER独立在国内上市的可能性极低,UBER中国业务估值80亿

作者  | 2016-8-2 15:16:35 | 阅读(535) |评论(0) | 阅读全文>>

在日前举行的万科董事会上,对管理层提出的万科引进深圳地铁的重组预案,四名管理层及外部董事投了赞成票,大股东华润的三名董事代表全部投出反对票,四名独立董事除一人要求回避外全部投了赞成票。独立董事成为中国证券市场上罕见的关键少数,决定了表决结果,引起市场的震动和热议,也引起了对独立董事定位和作用的争论。在万科股票复牌之前,尽可能全面公开地披露关系到现有股东和潜在投资者切身利益的真实信息,是证券市场公平公正原则的要求,也是广大投资者的要求和权利。因此,我借《上海证券报》这一指定信息披露媒体尽可能就我作为一名万科独立董事所知晓的情况,对我作为独立董事的投票立场和理由作一个说明,希望有助于推动上市公司信息披露的公开化,促进上市公司治理结构的进步,进一步厘清独立董事的职责和作用,并对那些关心万科收购这一中国证券市场经典案例的教学研究人员也有所助益。

被逼入困境的万科独董

万科这届的独立董事,从简历上看,应当说都是各界的成功或知名人士。我和其他人至今都不很熟,听说这些独董是分别由公司管理层和大股东华润推荐的。只有我这个独立董事算个特例,因为我与华润和万科的人原本都不认识,是时任深圳证监局局长张云东推荐的。记得5年多前有一天,张云东局长突然给我打电话,说想推荐我当万科独董,我当时想都没想就拒绝了,我说我们认识多年但我真不是不给面子,我从来不给上市公司当独立董事。后来云东劝我说,万科是中国证券市场上治理结构非常优秀也非常独特的企业,希望我能例外支持一下。他并说,万科这个企业在深圳局辖区内,他本人很了解,他们非常珍惜企业形象,很爱惜自己的羽毛。

也许是云东

作者  | 2016-6-26 13:11:32 | 阅读(554) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 

发现好博客

 
 
列表加载中...
 
 
 
 
 
 

天气

 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 
日志评论
评论列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
网易云音乐 曲目表歌词秀
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 我要留言
 
 
 
留言列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017

注册 登录  
 加关注